Verkeerscontrole op niet (goed) werkende verlichting.

Over verkeerssituaties, veiligheid, wet- en regelgeving in het verkeer.

Moderators: EileRT, JOS WRSM

Gesloten
Gebruikersavatar
MofkaP
Berichten: 436
Lid geworden op: 09 mei 2013, 08:08
Type: Ik heb een ander type BMW
Bijz: R1200GS + F850GS
Land: NL
Woonplaats of omgeving: Amstelland
Locatie: Juynen aan den Aemstel
Contacteer:

Verkeerscontrole op niet (goed) werkende verlichting.

Ongelezen bericht door MofkaP »

Op 26 augustus 2021 heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, de hoogste rechterlijke instantie in verkeerszaken, uitleg aan de wet gegeven door te bepalen dat de wet duidelijk aangeeft dat verlichting (lichten) slechts goed hoeft te werken tijdens het rijden.
Een beschikking voor een niet werkende richtaanwijzer geconstateerd bij een stilstaand voertuig tijdens een algehele verkeerscontrole werd dan ook vernietigd.
Er is wel één uitzondering, bij nacht parkeren buiten de bebouwde kom, moeten de standlichten branden.
Gebruikersavatar
Wouter5
Berichten: 120
Lid geworden op: 11 sep 2016, 19:53
Type: R1200RT
Bijz: biarritz blue metallic; 2007
Land: NL
Woonplaats of omgeving: Zoetermeer
Contacteer:

Re: Verkeerscontrole op niet (goed) werkende verlichting.

Ongelezen bericht door Wouter5 »

Het is in mijn ogen een pyrrusoverwinning. Als de controlerend ambtenaar het gebrek in stilstand vaststelt kan hij je een waarschuwing geven dat het knipperlicht niet werkt en je in de gelegenheid stellen het defect ter plaatse te verhelpen. Ga je er desondanks toch mee rijden hoeft hij bij de eerste beste bocht (in de defecte richting) alleen vast te stellen dat het knipperlicht niet werkt en kan hij je gewoon een sanctie opleggen.

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... :2021:8200
Huidig:
R1150RT - 2004 - saffierzwart metallic

Hiervoor:
R850RT-P - 1996 - matzwart
Gebruikersavatar
MofkaP
Berichten: 436
Lid geworden op: 09 mei 2013, 08:08
Type: Ik heb een ander type BMW
Bijz: R1200GS + F850GS
Land: NL
Woonplaats of omgeving: Amstelland
Locatie: Juynen aan den Aemstel
Contacteer:

Re: Verkeerscontrole op niet (goed) werkende verlichting.

Ongelezen bericht door MofkaP »

Lampje vervangen moet je toch. Een ambtenaar mag je formeel niet verder laten rijden nadat hij een (technische) overtreding heeft geconstateerd die te maken heeft met de Regeling Voertuigen.
Dat ze het vaak wel doen, dat is een tweede.
Een achterlicht, een kentekenplaat verlichting of een RAW die niet werkt, maakt het voertuig nog geen wrak van de weg.

Verschil is wel dat je niet met een bon zit opgescheept.
fransgabler

Re: Verkeerscontrole op niet (goed) werkende verlichting.

Ongelezen bericht door fransgabler »

MofkaP schreef: 04 okt 2021, 16:10 Lampje vervangen moet je toch.
Verschil is wel dat je niet met een bon zit opgescheept.
Even los van de juridische haarkloverij: Bij een algemene verkeerscontrole zou ik niet ongelukkig zijn met de mededeling dat een rem-, knipper- of achterlicht niet functioneert . Waar voorheen formeel een bon gegeven kon worden, nog los van het verder rijden, kan dat nu dus niet meer. Dat biedt de bestuurder de gelegenheid om het euvel ter plekke te herstellen, zonder dat daar nog een sanctie bovenop komt. Dat voorkomt niet alleen een bon bij de eerste de beste gelegenheid waarbij het defecte licht nodig is en niet functioneert, maar het komt natuurlijk ook de verkeersveiligheid ten goede.

In de regen op de motor is het maar wat vervelend als de auto voor je schijnbaar geen richting aangeeft, maar wel remt om af te kunnen slaan.Zeker als dat linksaf is en je net even daarvoor besloot deze auto te passeren..
Gebruikersavatar
Venzent
Berichten: 165
Lid geworden op: 30 okt 2020, 16:30
Type: R1200RT
Land: Nederland
Woonplaats of omgeving: Almere

Re: Verkeerscontrole op niet (goed) werkende verlichting.

Ongelezen bericht door Venzent »

Wouter5 schreef: 04 okt 2021, 13:03 Ga je er desondanks toch mee rijden hoeft hij bij de eerste beste bocht (in de defecte richting) alleen vast te stellen dat het knipperlicht niet werkt en kan hij je gewoon een sanctie opleggen.
Volgens mij is het toegestaan met de arm richting aan te geven, dus je kan hier goed mee wegkomen. :D :
Je mag wanneer je richtingaanwijzers heb, ook je hand uitsteken. Dit staat in het RVV '90:

Art. 55 Reglement Verkeersregels en Verkeerstekens 1990
Bestuurders van een motorvoertuig en bromfietsers moeten een teken met hun richtingaanwijzer/arm geven, indien:

zij willen wegrijden
zij andere bestuurders van een motorvoertuig willen inhalen
zij de doorgaande rijbaan willen oprijden en verlaten
zij van rijstrook willen wisselen
alsmede bij alle andere belangrijke zijdelingse verplaatsingen.
Gebruikersavatar
MofkaP
Berichten: 436
Lid geworden op: 09 mei 2013, 08:08
Type: Ik heb een ander type BMW
Bijz: R1200GS + F850GS
Land: NL
Woonplaats of omgeving: Amstelland
Locatie: Juynen aan den Aemstel
Contacteer:

Re: Verkeerscontrole op niet (goed) werkende verlichting.

Ongelezen bericht door MofkaP »

Zo staat het er niet helemaal.
Bestuurders van een motorvoertuig respectievelijk bromfietsers moeten een teken met hun richtingaanwijzer geven respectievelijk een teken met hun richtingaanwijzer of met hun arm geven, .....
Voor motorvoertuigen geldt de RAW, bromfietser hebben de keuze.
Gesloten

Terug naar “RT Verkeersforum: verkeerssituaties, veiligheid, wet- en regelgeving”